Los economistas piden una ley concursal más flexible

Expansión, 18 de junio de 2009

Ver guia completa ‘Guía de actuación de la empresa ante el concurso’

Publicado el 18-06-09 , por J. M. L. A.

Los economistas piden mejoras a la actual Ley Concursal para que sea más flexible y permita a las empresas sacar provecho al procedimiento concursal con una mayor agilidad de tiempos y menos requisitos formales.

Según el Consejo General de Economistas, la ley es “muy rígida” en el contexto actual de crisis y debería permitir reflotar las empresas en vez de terminar en la liquidación.

El Consejo adelantó varios cambios normativos que planteará en la futura reforma –anunciada hace dos meses por el ministro de Justicia, Francisco Caamaño– en la presentación que hizo ayer en Madrid de la Guía de actuación de la empresa ante el concurso, que ha elaborado para ayudar a las empresas a conocer mejor cómo es un concurso de acreedores y cómo tiene que prepararse, llegado el caso. En definitiva, una guía preventiva, ya que los concursos tienen elevados costes legales y de imagen.

Retoques Aunque los economistas aprecian mejoras con la reforma introducida recientemente en el RDL 3/2009, creen que siguen haciendo falta retoques importantes porque, como explicó Valentí Pich, el presidente del Consejo General de Economistas, “la ley se está aplicando en circunstancias excepcionales”, como lo demuestra la actual crisis económica.

“La ley debería reducir los plazos, porque hasta que llega la liquidación pueden pasar 14 meses”, señaló Raimon Casanellas, presidente del Registro de Economistas Forenses.

En concreto, Casanellas apuntó la necesidad de “reducir el plazo de un año de la fase de reconocimiento de créditos”. Esto se puede conseguir si las comunicaciones de crédito “van directamente a la administración concursal y ésta pueda decidir el crédito que hay, aunque luego se pueda recurrir”.

Otro de los cambios es, según apuntó Casanellas, que “los compradores de créditos puedan votar en las juntas para facilitar el convenio, ya que ahora sólo puede hacerlo el acreedor original”.